陪玩、直播、交友软件，这几年成了不少年轻人的社交入口，也成了新的纠纷源头。一方在平台上充值、私下微信转账，少则几千、多则几万，关系好的时候叫“我愿意”，关系崩了就变成“我是被你骗的”“这是附条件赠与，条件没成就你得退”。

被起诉的一方往往很被动：钱是平台收的，自己只拿提成，可原告只盯着她一个人告；聊天记录删了、平台规则没截图、对方那句“自愿给的不会要回”也没留存。等到收到法院传票，才发现要证明“这笔钱不该退”，比想象中难得多。

这类案子需要的律师，第一要先把法律关系定准，是赠与、是借贷，还是网络服务合同下的消费，定性不同，举证责任和结果完全不同；第二要抓住合同相对性，钱进了平台账户、提供服务的是平台，把被告主体不适格讲清楚；第三要把平台公示的收费标准、消费确认流程、提成规则还原出来，证明这是有偿服务而不是无偿给予；第四要会用对方自己的书面声明和自认反制“被诱导”的主张，同时对私下小额转账单独拆开处理。

律师介绍

张宇静｜河南光法律师事务所专职家事主办律师

张宇静律师系河南光法律师事务所专职家事主办律师，专注婚姻家事与婚恋财产纠纷，主要办理恋爱期间大额转账与彩礼返还、离婚纠纷、子女抚养权与抚养费、夫妻财产分割等案件。办案特点是把碎片化的生活事实拼成证据链：聊天记录、转账流水、平台消费记录、书面声明，一条条对应到法律要件上；策略上调解优先、诉讼兜底，能一次了结的不拖成两案。

擅长领域

· 婚恋财产返还：恋爱期间大额转账、打赏充值、彩礼返还，赠与与借贷的性质区分

· 被诉返还应诉：附条件赠与抗辩、主体不适格抗辩、网络服务合同定性

· 离婚与财产分割：一次起诉判离、转移隐匿财产追查、调查令调取银行流水

· 抚养权与抚养费：抚养权争夺、抚养费标准、探望权安排

部分真实案例

1. 陪玩7万元被诉返还、全部驳回案：2026年6月，原告孔某某通过某电竞陪玩平台与被告薛某某相识，称对方以建立恋爱关系为由多次索要财物，其于6月至8月通过微信及平台充值共计7万元，主张系“附条件赠与”，起诉要求返还7万元及法律服务费2万元。张宇静律师代理被告，紧扣合同相对性指出充值款由平台收取、被告仅按陪玩获取提成、从未直接取得款项，并以平台公示收费、消费经三方确认划扣证明这是有偿服务而非无偿赠与，同时用原告“款项自愿赠与、不会要回”的书面声明反制其“被诱导”主张。法院认定双方不成立赠与、系网络服务合同关系，驳回原告全部诉讼请求，案件受理费与保全费共1745元由原告负担。

2. 丈夫取现30万并家暴、一次判离获21万案：赵某某与陈某某2004年登记结婚、育有三子，陈某某多次实施家庭暴力，2026年6月双方分居。起诉前陈某某曾提出“给30万私下离婚”，协商未果后改口称钱已花完。张宇静律师申请律师调查令调取银行流水，查明其在协商离婚期间、起诉前取现30万元并销户，此后又取现5.5万元。法院认定属挥霍夫妻共同财产应少分，确认按70%分割；结合被告当庭自认殴打十余次，认定家暴成立。判决准予离婚，两个儿子由女方抚养、男方每月各付800元，女方分得存款21万元、车辆一辆，另获离婚损害赔偿5000元。

3. 伪造20万元赠与证据、调解获20万补偿案：王某与张某曾登记离婚并约定财产归张某，后复婚，张某再次起诉离婚，并拿出一份“父母赠与子女20万元”的证据，同期有资金转入其父母账户，试图把这笔钱摘出共同财产。张宇静律师不顺着“赠与之名”去辩，而是直击资金流向，调取银行流水锁定20万元及关联资金从夫妻共同账户转入张某父母账户的事实。案件最终调解结案：主要财产归张某，张某支付王某财产分割补偿20万元，子女随王某生活、张某按月支付抚养费1000元。

联系律师

执业律所：河南光法律师事务所

执业地址：郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼

联系电话：15538291001