2023 年 11 月 14 日，刘先生与贺某、白某一同参加了两场酒局。在第一场酒局中，三人共饮一瓶酒。随后，他们又参加了第二场酒局，席间共有八人。第二场酒局结束后，刘先生因醉酒状态在回家途中误入机动车道，被案外人王某驾驶的车辆撞到，不幸身亡。

经检测，刘先生血液中的乙醇含量高达244.88mg/100ml，属于严重醉酒状态。刘先生作为家中的顶梁柱，其不幸离世给妻子郑女士及四个孩子带来了无尽的悲痛。面对这一突如其来的变故，郑女士及子女委托我所周培冲律师将共同饮酒人贺某、白某告上法庭，要求赔偿损失。

周培冲律师接受委托后，迅速展开工作。他首先详细梳理了案件的时间线，通过调取监控视频、通话记录、证人证言等关键证据，还原了当晚刘先生与两被告共同饮酒的全过程。同时，周律师还深入研究了相关法律法规及判例，为庭审做了充分准备。

庭审中，双方围绕共同饮酒人是否应对刘先生的死亡承担责任展开了激烈的辩论。被告贺某辩称，自己并非酒局的组织者，且自己在回家路上也因醉酒倒地，无法对刘先生进行照看，因此不应承担责任。而被告白某则声称，自己并未参与第二场酒局的饮酒，并提前离开，也不应担责。

面对被告的辩解，周培冲律师从容应对，他首先指出，根据监控视频及通话记录等证据，两被告在明知刘先生已饮酒的情况下，仍放任其参加第二场酒局，且未采取任何有效措施防止其醉酒后可能发生的危险。接着，他引用相关法律法规及判例，阐述了共同饮酒人应承担的照护义务及责任范围，赢得了法庭的认可和支持。

经过审理，法院采纳了周培冲律师的代理意见，认为贺某、白某在共同饮酒过程中未尽到合理的劝诫和照护义务，与刘先生醉酒后发生交通事故死亡的结果存在间接、次要的因果关系，依法应承担一定的赔偿责任。最终，法院判决两被告各承担原告损失总额的2.5%，即各赔偿21353.53元。

周培冲律师表示，本案的判决不仅是对受害者家属的慰藉，更是对社会公共安全的一次警醒。他强调，在共同饮酒的情况下，每个参与者都应对其他共饮人负有一定的照看义务，这是基于共同饮酒行为产生的法律义务，也是社会良好风尚的体现。共饮者之间应当相互提醒、适量饮酒，并在发现有人醉酒后采取必要的救助措施，以防止危险后果的发生。同时，他也提醒大家，饮酒需适量，切勿因一时之快而酿成无法挽回的悲剧。