在劳务市场中，务工者跟随包工头务工时的工伤维权问题始终是民生保障的重点议题。近日，一起地下车库玻璃安装工伤案件的圆满解决，为类似纠纷的处理提供了鲜活样本——当事人跟随两名包工头务工时不慎坠落，从最初包工头拒不理睬、仅愿赔付5万元，到最终在律师介入后达成15万元的调解协议，这场维权之路既彰显了法律的威慑力，也体现了调解机制化解纠纷的高效价值。当事人跟随两名包工头在某地下车库装玻璃幕墙。没有安全护栏，没有防滑鞋，甚至连脚手架都只是简单固定——这些在包工头眼里"习以为常"的操作，却成了悬在当事人头顶的利剑。攀爬调整玻璃时，脚下突然打滑，致使他摔倒在地。
事故发生后，当事人被送往医院救治。躺在病床上的当事人想到后续高昂的手术费和康复费，急得整夜难眠。更让当事人着急的是，包工头对于当事人的伤情不管不问，更没有要负责的意思。无奈之下，当事人选择委托我所杨云霞律师维权。接受当事人家属委托后，杨律师团队第一时间召开案件分析会。杨律师深知，劳务关系认定是工伤维权的第一步。团队成员梳理了当事人与包工头的微信聊天记录，找到包工头安排工作的对话截图，再结合银行流水里偶尔的转账记录，拼凑出了完整的证据链。这些看似零散的"碎片"，最终形成了强有力的证明，证实当事人与包工头存在的劳务雇佣关系。随后杨律师结合当事人的诊断报告，对照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，综合其伤情严重程度、康复预期等因素，专业推断其伤残等级可达九级。这一推断并非主观臆断，而是基于律师处理同类案件的丰富经验，以及对伤情与鉴定标准匹配度的精准研判。
杨律师团队在完成证据固定与伤残等级专业推断后，详细向两名包工头阐述了案件法律关系、伤残等级推断依据及法定赔偿范围，并附上同类伤情的鉴定案例与判决文书。包工头见状，主动提出调解，起初，包工头仍心存侥幸，提出以5万元“私了”。面对这种情况，杨律师直接约见两名包工头面谈。谈判桌上，杨律师没有多余废话，直接拿出赔偿核算表，逐项拆解法定赔偿金额的构成，并说明如果走诉讼，我方提交的证据足够证明对方的责任，到时候对方不仅要赔更多，还要承担所有诉讼成本。在法律威慑与利益权衡下，经过调解，双方最终达成一致：由两名包工头共同向当事人支付一次性赔偿款15万元。
案件结束后，当事人表示，幸好找对了律师，他们不仅帮其找证据，还跟包工头谈判，把道理和法律讲得明明白白。15万赔偿款拿到手，当事人心里的石头终于落地了，也能安心治病了。杨律师指出，此类农民工劳务工伤纠纷，核心难点集中在无书面合同、责任方推诿、证据零散三点，但并非无法可依。务工者需提前留存派工记录、工资转账凭证、工友联系方式等关键材料，即便无书面合同，这些也能构成劳务关系的核心证据链。事故发生后，第一时间固定现场证据，如报警记录、现场照片、医疗记录等，是维权的基础步骤。
豫公网安备41010702003417号