当事人与原告系同学关系，当事人向原告推介某平台虚拟货币投资，称跟随投资计划可获得百万元级高额收益。受其劝说，原告本人及多名亲友陆续投入资金，累计转账50余万元。后续投资平台突然停运，全部投资资金被冻结无法提现。原告取得多位亲友的债权转让后，委托律师提起诉讼，请求判令当事人返还全部投资款以及资金占用损失。一审中，原告代理律师整理微信聊天、转账、债权转让协议等全套证据，欲证明存在事实委托合同，主张当事人承担全部投资损失。周培冲律师团队以情谊行为、原告自主投资、风险自担抗辩。一审认定成立事实委托合同，但投资行为无效，不认可债权转让，判决当事人返还原告的15万余元。原告与当事人均不服一审判决，原告委托律师再次上诉，当事人委托我所孙朝旭律师团队再次上诉。双方代理律师围绕案件核心争议充分展开对抗辩论，原告方律师坚持主张委托关系成立、债权转让合法有效，请求改判全额返还投资本息；我方代理律师则重点抗辩双方不存在委托理财合意，同时提出虚拟货币投资本身属于非法金融活动，本案不属于人民法院民事受案范围。法官充分听取两方律师的代理意见，重新对案涉行为的法律性质进行实质性审查。法院认为，虚拟货币投资扰乱金融秩序、违背公序良俗，该类纠纷不属于民事诉讼受理范围，最终判决撤销一审判决，驳回原告的起诉。根据监管规定，虚拟货币相关业务属于非法金融活动，参与虚拟货币投资交易产生的民事法律行为归于无效，由此造成的损失需要参与者自行承担，即便有熟人推介、许诺高额收益，发生资金损失后也很难通过民事诉讼途径追回钱款，大家应当远离各类虚拟货币交易炒作，切勿参与代买、转账、推介等相关行为，遭遇投资受损可优先考虑向公安机关报案，投资理财务必选择持牌正规金融机构，守护好自身财产安全。
豫公网安备41010702003417号