一句话看懂这个案子 邻居把340万元转进外汇平台后平台关闭、钱取不出，反将"帮忙注资的邻居"告上法庭，索要340万本金及1万多元服务费。周培冲律师从"双方根本没成立委托理财合同"切入，法院驳回原告全部诉请，当事人分文未退。当事人叶某某（化名）通过电话咨询联系到我所，说明自己被邻居起诉、要求退还340余万元的情况，我所指派周培冲律师承办，实习律师刘宝珠协助。原告李某某与叶某某系朋友兼邻居。2022年7月起，叶某某在所谓MT4平台上为其开设账户，李某某先后16笔转入340万元，另付自动换绑服务费1.02万元，叶某某收款后均通过微信告知"已入金"。2024年4月平台无法打开、款项取不出，李某某起诉，主张口头委托理财合同、平台违规应无效，要求返还340万元及服务费1.02万元；叶某某答辩：两人从未约定委托理财，自己仅应请求无偿帮忙注资，属情谊行为，不担责。
| | | |
| 口头委托理财合意、被告操盘；平台违规应无效，返还340万及服务费1.02万 | 无委托约定；账户李某某自注册、密码自持、入金自决；被告仅应请求无偿注资，属情谊行为 | 合同未成立——无合意、标的不能确定；被告行为属情谊行为，返还诉请不支持 |
|
| | 关闭前账户仍有75.6万美元净值、无亏反盈；服务费自愿且已享 | 资金仍属原告、平台关闭才无法提取，核算无损失反盈余；服务费自愿已享，均不支持 |
|
① 从"合同是否成立"破局，避开"无效"战场。 原告首项诉请是"确认合同无效"，前提须合同先成立。律师紧扣成立要件，指出双方仅能确定当事人和数量、标的不明，结合微信记录证双方未就委托理财协商、未达成合意，直接瓦解请求权基础。② 用聊天记录还原"情谊行为"本质。 律师梳理2022年7月起微信，李某某多次主动说"我先把钱转给你，你帮我注入吧""加个仓""入金"，证明系其主动指示、叶某某应请求帮忙；账户由李某某本人注册、密码自持，叶某某未收报酬、未操控账户。③ 用"账户净值75.6万美元"反证无损失。 律师指出，平台关闭前李某某账户仍有75.6万美元净值，核算不仅无亏损反而盈余；1.02万元服务费亦为其自愿支付且已享受自动换绑，击碎"本金全损、被告过错"叙事。④ 平台合法性不纠缠、不越界。 对MT4平台是否合规，律师主张双方均未举证、且已由公安机关立案，不属本案审理范围，避免在无关注场上消耗。2. 案件受理费17041元、保全费5000元，由原告李某某负担。即叶某某无需向李某某返还任何款项，原告340万余元的诉请被全部驳回。1. 朋友间"帮忙注资"要留痕，分清情谊与委托。 是纯帮忙还是有报酬的委托理财，看三点：有无委托合意、账户谁实际控制、收益是否约定分成，通常更靠近"情谊行为"。2. 外汇投资先核实平台资质。 MT4只是交易软件，背后券商是否获批登记才是关键；高收益常伴高风险甚至骗局，入金前务必核查监管资质。3. 微信聊天记录是维权与免责的关键证据。 无论主张委托还是证明帮忙，完整保存聊天记录都至关重要——本案正是这些记录还原了资金往来的真实性质。4. "合同不成立"与"合同无效"不是一回事。 想确认合同无效，前提是合同先成立；连合意都无，法院连审查"无效"的基础都不存在，原告诉请自然不被支持。
| |
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| 2025 年受理，2025 年 12 月 11 日判决 |
|
| |
|
| ①合同未成立 ②情谊行为免责 ③账户仍有净值反证无损失 ④服务费自愿已享 |
|
本文根据真实案例整理，已作脱敏处理。个案情况各不相同，文中内容不构成针对具体事项的法律意见。
电话：15936259912
地址：郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼
官网：河南光法律师事务所—郑州律师事务所在线免费法律咨询
豫公网安备41010702003417号