一句话看懂这个案子 小伙子在网上看到"跑分"赚快钱的信息，把银行卡、身份证交给陌生人、配合刷脸，账户先后流入近20万元，其中约11万元被转走、其余被冻结。他辩称只是帮忙、并不知情。法院最终认定：明知是犯罪所得仍予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；但系从犯、部分未遂、自愿认罪认罚，判处有期徒刑一年。当事人薛某某的家属通过拨打我所咨询电话，说明了案件情况。我所了解情况后，指派赵岩律师承办此案。2025年3月，薛某某在社交软件看到"跑分"信息，交出自己的银行卡、身份证并配合对方刷脸操作手机银行。上游诈骗资金流入其账户近20万元，其中约11万元被转出，剩余款项因账户冻结未能转走。薛某某随后被抓获归案。到案后，薛某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出，薛某某系从犯，且冻结未转出的8万余元因意志以外原因未得逞、属于犯罪未遂，另具有坦白、认罪认罚情节。问题随之而来——提供银行卡、配合刷脸，究竟算"不明真相的帮忙"，还是"明知赃款仍转移"？从犯的从宽空间又有多大？本案定性并无实质争议，真正的较量集中在"从犯的从宽空间"与"各项法定情节的认定"上。赵岩律师围绕这些焦点逐项提出辩护意见：
| | |
| 薛某某明知是犯罪所得仍提供银行卡、配合刷脸转账，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 | 对定性无异议，但核心辩点在于：薛某某系受他人指使、在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯并从宽处罚。 | 构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；从犯情节经查属实，予以采纳，依法减轻处罚。 |
|
| 冻结未能转出的8万余元因意志以外原因未得逞，应认定为犯罪未遂，对该部分从轻处罚。 | 该部分因账户冻结未能转移，属犯罪未遂，量刑时酌情考量。 |
① 锁定"从犯"定位。 薛某某受他人指使提供银行卡、配合刷脸，在共同犯罪中起次要、辅助作用。律师将"受支配、非主导"的身份特征作为核心辩点，主张其系从犯，法院经查证属实予以采纳。② 拆分"既遂与未遂"。 账户流入近20万元，约11万元被转出、8万余元被冻结未能转走。律师将该部分未转出金额单独剥离，主张其因意志以外原因未得逞、属于犯罪未遂，法院在量刑时酌情予以考虑。③ 夯实"认罪认罚+坦白"从宽基础。 薛某某自愿如实供述、签署认罪认罚具结书，到案后坦白交代。律师把坦白与认罪认罚作为法定从宽情节系统主张，形成稳定的从宽依据。④ 关键一击：把战场从"定不定罪"转向"能宽多少"。 定性无实质争议，律师集中火力在从犯、未遂、坦白、认罪认罚四项从宽认定上，最终全部获法院采纳，实现罪责的实质性减轻。一、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2025年4月1日起至2026年3月31日止；罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）■出租、出售银行卡并配合刷脸转账，极易被认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪共犯。■银行卡、身份证、手机验证码绝不交给他人；所谓"走账""刷流水"多涉赃款。■自愿如实供述、签署认罪认罚具结书，是法定从轻情节；定性无争议时，重点应放在从犯、未遂等从宽认定。■账户内被冻结未转出的部分，可能认定为犯罪未遂，量刑时酌情考量。■被告人在押，家属可代为委托辩护人，尽早介入厘清从犯地位与各项从宽情节。
| |
| |
|
| |
|
| 2025年4月被抓获 → 2025年7月31日判决 |
|
| |
|
| |
|
本文根据真实案例整理，已作脱敏处理。个案情况各不相同，文中内容不构成针对具体事项的法律意见。
电话：15936259912
地址：郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼
官网：河南光法律师事务所—郑州律师事务所在线免费法律咨询
豫公网安备41010702003417号