自己朋友想要调动工作，另一朋友自称有人脉关系肯定办成此事，被“借”去5万元。工作调动未办成，他拿着“收条”到法院起诉要求对方退还这5万元。日前，阜宁县人民法院审结了此案，依法裁定驳回了诉讼请求。

　　2013年的一天，南京小伙黄玉峰在酒桌上认识了孙红明。言谈间，孙红明流露出自己的人脉关系很强大，于是黄玉峰想请他帮朋友李宏调动工作。饭后，孙红明几次与黄玉峰聊天，吹嘘肯定能将李宏调个好工作。

　　同时，孙红明要求黄玉峰给5万元钱打点费，事情包在他身上。黄玉峰有点犹豫，孙红明承诺打张收条，“今收到黄玉峰同志办理李宏调动工作一事人民币伍万元整(50000.00)，此事办理不成功，伍万元退还。收款人：孙红明，2013.4.24日”。

　　三个月后，孙红明并没能将李宏调动工作一事办妥，也未将上述5万元费用退还。故黄玉峰诉至法院，要求判令孙红明返还上述费用5万元，并由孙红明承担本案诉讼费。

　　阜宁法院审理认为，根据黄玉峰提供的收条以及他的当庭陈述，可以证明黄玉峰请孙红明为李宏调动工作一事打招呼，并提供给孙红明5万元的事实。本案中当事人的行为，外在表现符合委托合同关系特征，但实际内容是为李宏调动工作谋求非正常途径，不符合人员调整岗位的相关规定。双方的行为扰乱了人员调整岗位的秩序，有违工作的公平性原则，尤其是本案中黄玉峰给付孙红明金钱的行为，超越了善良风俗的界限，有可能涉嫌违法违纪。因此，这种行为属于不法原因行为，基于此种不法原因行为而产生的债务，属于不法原因之债。不法原因之债自始不发生任何效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属于民法调整的范围。综上，黄玉峰主张孙红明的诉求属于返还不法原因产生的债务，遂作出了上述判决。(文中人物均为化名)

　　法官说法：

　　现实生活中，如赌债、嫖资纠纷，常被理解为普通的民间借贷、不当得利纠纷。实际上因其违背公序良俗，所以是无效的民事行为。故已给付的，不予返还;未给付的，无需履行。本案中，二人明知花钱找关系来调动工作是不法的行为，两者对不法原因已有认识，不计后果而给付，法律当然无保护的必要。

　　本文来自经济合同纠纷法律咨询，如有问题，请联系小编删除。如果你还有其他法律问题，请联系我们，会有专业的法律咨询律师在线为你解答。

河南光法律师事务所

电话：15038292345(微信电话同步）

地址：郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5层