一场非伤残级别的交通事故，却因保险公司的“标准陷阱” 陷入理赔僵局 —— 从误工费的固定低标准，到医疗费、护理费的核算漏洞，当事人的合法权益屡屡被轻视。而调解员凭借对法律条款的精准把握、对证据的扎实梳理，历经多次沟通拉锯，最终让误工费按实际工资核算，护理期、营养期均按最高天数核算，为当事人多争取3000余元赔偿。这起案例不仅是一次维权的胜利，更揭示了交通事故理赔中“据理力争” 的重要性，为更多遭遇类似困境的受害者提供了可参考的维权路径。当事人乔女士骑电动车与李某驾驶的小型轿车相撞导致交通事故，随后乔女士被送往医院进行治疗，医院诊断书上的“手臂骨折” 字样，不仅带来身体的折磨，更让她陷入理赔的茫然。住院期间，河南光法律师事务所法务专员孔威龙的出现成为转机—— 对方通过赔偿计算表详细解读当事人应享权益，明确误工费需按实际减少收入计算并提供劳动合同与工资流水佐证，护理费参照护工劳务报酬标准凭发票据实核算，营养费则结合住院天数与医嘱确定，同时承诺将全力按当事人实际工资争取赔偿，这番专业解答让她吃下了定心丸。
案件转交给调解员王丽后，首轮沟通便遭遇阻力。保险公司提出固定金额的误工费标准，声称此为行业惯例，若需按实际工资赔付，要求当事人复工后提供数月的扣发工资证明。王丽调解员当即指出该要求不合逻辑，依据《人身损害赔偿司法解释》，有固定收入的受害人误工费应按实际减少收入计算，事发时即可通过劳动合同、工资流水等材料举证，无需待复工后追溯。这番基于法条的质疑虽让对方陷入沉默，却也使调解陷入僵局。随后，第二次调解方案送达，王丽调解员发现方案中医疗费与发票不符、护工费未如实核算且误工费仍维持低标准，当即指出该方案存在敷衍倾向，随后致电理赔员逐一指明方案漏洞，强调各项费用的合法核算要求，同时明确表态，若保险公司持续轻视合法诉求，将向相关部门提交投诉材料并保留法律诉讼权利。
压力之下，保险公司给出第三个方案，将误工费提至另一固定标准，其他项目则保持不变。王丽调解员明确拒绝该方案，认为此标准仍参照最低行业惯例，未考虑当事人实际损失，不符合“填补损失” 的理赔原则。接下来的几天，双方再次展开拉锯战：王丽调解员每日提交补充证据，包括单位出具的误工证明、同事证言及事发前的绩效奖金发放记录，层层印证当事人收入真实性；同时援引同类案例，说明非伤残案件按实际工资赔付的普遍性。理赔员的态度逐渐松动，最终在第四次沟通中表示可向上级申请特批，按实际工资核算误工费，但护理期和营养期需按常规天数计算。王丽调解员再次坚持异议，提出根据医嘱，当事人需卧床休养的时间明确，护理期应据此核算；骨折愈合过程中需加强营养，营养期也应参照住院天数与出院后恢复需求，按司法实践中的最高天数确定。最终经过多次沟通，保险公司表示将误工费按实际工资标准计算，护理期、营养期均按最高天数核算，加上医疗费差额补足，总金额比最初方案多了3000余元。
理赔方案送达后，乔女士难掩激动，特地制作了一面印有“专业尽职，厚德重法”的锦旗送达河南光法律师事务所。王丽调解员指出，这类非伤残交通事故理赔，是最容易被保险公司‘套路’的 —— 他们常用‘行业惯例’‘固定标准’来简化核算，实则忽略了受害人的实际损失。对此提醒大家：第一，事发后要及时留存证据，包括劳动合同、工资流水、医疗发票、护工合同等，这些都是主张权益的关键；第二，不要轻信‘先复工再举证’的要求，法律明确支持事发时凭现有材料核算误工费；第三，遇到不合理方案别轻易签字，可向银保监投诉或委托专业人员介入。多数时候，保险公司的‘强硬’只是试探，只要依据充分、态度坚决，就能为自己争取到合法赔偿。
豫公网安备41010702003417号