2024年3月，当事人王先生与李某在驾校相识，不久后确立恋爱关系。王先生自始至终以结婚为目的与对方交往，恋爱期间，李某以各类理由向王先生索要钱财，或要求王先生为其购买物品后报销。2024年6月至2025年8月期间，王先生通过微信转账累计向李某支付8万余元。在此期间，王先生多次与李某沟通结婚事宜，对方却始终含糊其辞、回避回应。2025年8月，双方再次发生争吵后，李某将王先生所有联系方式拉黑，彻底失联。无奈之下，王先生委托我所张宇静律师团队处理此事，寻求法律帮助。1、款项性质难界定，转账中包含520、1314等具有特殊情感意义的金额及小额日常转账，这类款项易被认定为无偿赠与，难以主张返还。2、证据梳理难度大，涉案转账跨度长，笔数繁杂，且无书面协议明确款项是附结婚条件的支出，若走诉讼程序，王先生需承担高额举证责任，且存在诉讼周期长、执行难的风险。张律师团队接手案件后，迅速组建专项团队，凭借处理多起恋爱财产纠纷的丰富经验，精准研判案件核心。团队优先排除耗时耗力的诉讼路径，结合案件特点制定诉前调解方案，最大化保障当事人权益。律师团队首先系统梳理全部微信转账记录，按“大额转账”“特殊金额”“小额支出”分类标注，提炼出“大额款项系附结婚目的支出”的核心论点，同时固定双方沟通结婚事宜的相关证据，夯实调解基础。在法院主持的诉前调解中，张律师凭借扎实的法律功底，向对方清晰阐释法律原则。张律师以中立视角平衡双方诉求，既规避对方法律风险，又坚定维护王先生合法权益，最终促成双方达成一致，李某返还王先生3.5万元。王先生表示，李某失联后，他一度以为这笔钱难以追回，既焦虑又无助。委托张律师团队后，团队专业高效的处理让他重拾信心。从证据梳理到调解谈判，律师团队全程主导，每一步都条理清晰、考虑周全，不仅省去了诉讼的繁琐流程，更成功为他挽回3.5万元损失。他深切感受到，专业律所的精准策略和律师的实战能力，是化解此类纠纷的关键，也对律师团队的责任心和专业度给予高度认可。张律师指出，恋爱中大额经济往来需留存凭证，尽量明确款项性质；若以结婚为目的支出大额款项，可通过书面约定固化证据。遇此类纠纷，应及时委托专业律师，凭借精准的法律研判和谈判技巧，通过最优路径实现权益最大化，避免陷入“举证难、执行难”的困境。
豫公网安备41010702003417号