【案例】帮忙对接业务却被告侵占100万？刘高卓律师精准抗辩全盘胜诉
时间：2026-09-04发布人：河南光法律师事务所河南光法律师事务所－郑州律师－郑州律师事务所－郑州免费法律咨询－郑州律师咨询－郑州律师在线咨询
2021年，我方当事人与原告独资公司法定代表人王某在网络相识并达成合作约定。双方约定由王某出资设立公司、投入资金设备，我方当事人负责对接境外合作厂商、协助办理收款渠道等辅助工作。合作期间，当事人仅负责转达业务回款信息、转发相关截图，参与少量简单审批工作，从未实际参与、掌控公司运营，且本人另有全职工作。双方合作产生纠纷后，王某以当事人涉嫌诈骗向公安机关报案，刘高卓律师与公安机关沟通对接后，该案未予立案。随后王某恶意主张当事人侵占100余万元业务收益，向法院提起民事诉讼，要求我方当事人返还涉案款项。接受当事人委托后，刘高卓律师团队精准研判全案案情，锁定本案核心争议，针对性制定应诉抗辩策略，全力为当事人抗辩维权。庭审中，律师团队精准抓住原告的核心举证漏洞，直击案件关键痛点：原告主张当事人侵占100余万元业务收益，却始终无法提供对应的境外合作结算单据、银行回款流水、收益归属证明等关键直接证据。律师团队当庭充分质证、严谨辩论，明确指出原告属于主观臆断追责、举证不能。同时，律师团队完整提交我方证据链，通过当事人全职工作证明、完整微信沟通记录等，充分佐证当事人仅为业务信息对接人，从未参与公司实际经营、从未掌控、占有任何涉案收益，彻底推翻原告全部诉讼逻辑。经法院审理，全盘采纳我方律师团队辩护意见，认定原告主张的事实缺乏有效证据支撑，依法驳回原告全部诉讼请求，我方当事人在百万标的诉讼中全面胜诉，洗脱侵权嫌疑，无需承担任何还款责任。当事人对律师团队专业高效的办案能力高度认可，专程赠送锦旗致谢。民事纠纷中，当事人主张权益需遵循“谁主张、谁举证”原则，无有效证据支撑的诉求无法得到法律支持。同时，民间合作中的口头股权、收益约定存在极大风险，切勿仅凭口头承诺参与合作。遭遇大额经济纠纷、甚至牵连刑事指控时，切勿自行应诉应对，专业律师能够精准甄别证据漏洞、梳理案件事实，有效规避法律风险，最大程度维护自身合法权益。电话：15936259912
地址：郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼
网址：河南光法律师事务所—郑州律师事务所在线免费法律咨询
豫公网安备41010702003417号